Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының призмасы арқылы Украина экономикасының психикалық сипаттамаларын анықтау

Мазмұны:

Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының призмасы арқылы Украина экономикасының психикалық сипаттамаларын анықтау
Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының призмасы арқылы Украина экономикасының психикалық сипаттамаларын анықтау

Бейне: Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының призмасы арқылы Украина экономикасының психикалық сипаттамаларын анықтау

Бейне: Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының призмасы арқылы Украина экономикасының психикалық сипаттамаларын анықтау
Бейне: Жаман жағыңызды анықтаңыз/психологиялық тест 2024, Қараша
Anonim

Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының призмасы арқылы Украина экономикасының психикалық сипаттамаларын анықтау

Жүйелік тезистер IX Халықаралық ғылыми-практикалық конференцияның материалдар жинағында «Қазіргі заманғы ғылымның әдіснамасы» жарияланды. Конференция 2013 жылы 29 маусымда Киевте өтті. Жұмыстар «Экономикалық ғылымдар: Украинадағы нарықтық қатынастардың жағдайы» бөлімінде көрсетілген.

Жүйелік тезистер IX Халықаралық ғылыми-практикалық конференцияның материалдар жинағында жарияланған

(ISSN6827-2341)

Қазіргі ғылымның әдіснамасы

Конференция 2013 жылы 29 маусымда Киевте өтті.

Image
Image

Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясына негізделген жұмыс нәтижелері «Экономикалық ғылымдар: Украинадағы нарықтық қатынастардың жағдайы» бөлімінде сәтті ұсынылды.

Конференция материалдары жинағында 15-19 беттерде басылған толық мәтін мына жерде келтірілген:

ЮРИ БУРЛАН ЖҮЙЕСІ-ВЕКТОР ПСИХОЛОГИЯСЫНЫҢ ПРЕЗИДЕНТІ МЕНЕН УКРАИНА ЭКОНОМИКАСЫНЫҢ Психикалық ерекшеліктерін анықтау

Украина мемлекеттік тәуелсіздік алғаннан кейінгі кезең ішінде ел экономикасында түбегейлі өзгерістер болды. Олар жеке меншікті, кәсіпкерлікті және нарықтық бәсекелестікті дамытуға негізделген нарықтық экономикалық жүйені құру қажеттілігімен ерекшеленді. Алайда, тұтастай алғанда, экономиканың 21 жылдан астам уақыттық қайта құрылуы экономикалық әлеуеттің артуы, халықаралық бәсекеге қабілеттілік және мемлекет тұрғындарының негізгі қажеттіліктерін қанағаттандыру мүмкіндігі тұрғысынан айтарлықтай нәтиже берген жоқ. Бұрын құрылған көптеген даму әлеуетінің тез бұзылуы болды, экономикалық қайшылықтардың күшеюі, халықтың кең қабаттарының жаппай кедейленуі байқалды. Нарықтық экономика жүйесінің қалыптасуы кезінде украин экономикасының макроқұрылымының трансформациялану процесі өте күрделі, қарама-қайшылықты болып шықты және жағымды ғана емес, сонымен бірге айқын теріс тенденциялармен қатар жүрді [6].

Украин экономикасын зерттеушілердің көпшілігі қазіргі жағдайда Украина трансформация процесінің басында жоспарланған тиімді әлеуметтік-бағдарланған, ізгілендірілген нарықтық экономикадан алыс деп келіседі. Қазіргі экономика еуропалық, американдық немесе оңтүстік-шығыс типтегі экономикалық жүйенің нарықтық, тиімді, икемді, кәсіпкерлік түріне сәйкес келмейді. Украина экономикасы капитализм-кронизм (Crownie - ағылшынша, дос, дос) немесе кронизм, непотизм, достық фаворитизм капитализмі ретінде қалыптасады деп санайтын шетелдік зерттеушілердің жорамалдары бар. Сондай-ақ, Украина экономикасы жыртқыш, жыртқыш капитализмнің ерекшеліктерін алады деген үкім бар [5]. Джордж Сорос та осы ұстанымды ұстанады. Барлық қарастырылған тәсілдердің жалпы ерекшелігі - Украина экономикасы Орталық Еуропа типіндегі экономикалардан айқын ерекшеленеді.

Бұл жағдай бірқатар зерттеулерде сәтсіз мемлекеттік басқарумен және КСРО жоспарлы экономикасынан баяу көшумен байланысты факторлармен түсіндіріледі. Алайда, бұл соңғы 20 жыл ішінде экономикалық әлеуетті арттыруда прогресстің жоқтығын түсіндірмейді. Экономикалық қатынастардың құрылымында КСРО ыдырағаннан және Украинаның тәуелсіздігі кезінен бастап түбегейлі өзгерістер болған жоқ.

Ішкі нарықты зерттеушілер ескермейтін бүкіл посткеңестік кеңістіктің аумағында нарықтық қатынастардың жеткіліксіз жұмыс істеу факторларының бірі - бұл оның менталитеті. Бұл экономикалық зерттеулерде келісілген «менталитет» тұжырымдамасын пайдаланбауына байланысты.

Менталитет (латын тілінен алынған mens немесе mentis - ақыл және латынша alis - басқалар) - белгілі бір этностық топқа тән психикалық және мәдени сипаттамалардың тұрақты жиынтығы. Менталитет алдыңғы буын стилі мен мінез-құлық типтерінен қалған тарихи дәстүрлердің іздерін қалдырады, ойлау ерекшеліктері, ұлттық мінез, дүниетаным, дін ерекшеліктері. Ақыл-ой еңбек пен байлыққа, айырбас пен бөлуге, кәсіпкерлік пен меншікке деген көзқарасқа айтарлықтай әсер етеді. Қоғам дамуының қазіргі кезеңінде менталитет экономикалық, саяси және мәдени оқиғаларды «қоғамда салынған» реттеуші рөлін атқара береді.

Бұл жұмыста Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясының көмегімен Украинаның нарықтық экономикасының қалыптасуына менталитеттің әсері ашылады. Қазіргі кезде жүйелік-векторлық психология адамзат ғылымының ең жаңа және болашағы зор саласы болып табылады [7]. Ол барлық өзара әрекеттесу деңгейлерінде: жұпта, топта, қоғамда адам мінез-құлқының бар жақтарын ашып, түсіндіруге мүмкіндік береді. Бұл ғылымды Дж. Бурланның құруы З. Фрейд, К. Юнг, В. Гансен, В. Толкачев ашқан жаңалықтарға негізделген. [2, 8].

Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясы адам психикасының сегіз өлшемді қасиеттері [1] принципі адамның өзіне ғана емес, сонымен қатар адамдар тобына да тән екендігін көрсетеді. Сонымен, бұл принцип кез-келген халықтың менталитетінің қасиеттерінде көрінеді.

Психологиялық қасиеттер векторларға топтастырылған және жеке адамның мінез-құлқындағы, сондай-ақ бүкіл халықтың менталитетіндегі тұрақты сипаттамалармен көрінеді.

Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясы бойынша, үлкен әлеуметтік организм егер ол тірі заттың массасы мен формасын сақтау міндеті төңірегінде топтаспаса, өзінің тұтастығын ұзақ уақыт сақтауға қабілетті емес. Оның орындалуына «төменгі векторлар» жауап береді. Сонымен, менталитеттің төрт түрі бар: уретральды, анальды, тері және бұлшықет.

Батыс Еуропа елдері экономиканың жедел инновациялық дамуына, тұтынушылар қоғамын құруға және жеке және заңды тұлғалар арасындағы экономикалық және құқықтық қатынастардың жалғыз реттеушісі ретінде құқықты басқаруға бағытталумен сипатталатын «тері» менталитетімен сипатталады. субъектілері [3]. «Нарықтың әрбір қатысушысы үшін оны алудың минималды шығындарымен максималды артықшылықтарға қол жеткізу» қағидаты бойынша жұмыс істейтін нарықтық экономика тері менталитетінің негізгі принципін көрсетеді.

Ресей мен посткеңестік кеңістікте, оның ішінде Украина мен Беларуссияда уретральды-бұлшықеттік менталитет қалыптасқан [3]. Бұл терінің қасиеттеріне мүлдем қарама-қарсы. Оның бағыты адамдағы уретрия векторының көрінісіне сәйкес - болашақты қамтамасыз ету, шексіз және альтруистік. Бұл қасиеттер заңнан бас тарту, кәсіби қатынастардан гөрі адамдар арасындағы қарым-қатынасқа басымдық беруден, белгіленген шеңберден тыс шектеусіз және бақыланбайтындықтан көрінеді. Экономикалық және құқықтық қатынастарда олар құқықтық нигилизммен және заңдылықты ескермеуімен көрінеді.

Посткеңестік халықтардың тән психикалық қасиеті - бұл патернализм - ішкі өзгерістерге бастамашылық болмаған жағдайда мемлекет тарапынан қолдау, қорғау, көмек күту. Халықтың едәуір бөлігінің отставкасы мен шыдамдылығы бар. Бұл қасиеттер бұлшықет векторының психикалық әсерімен түсіндіріледі. Бұлшықет - векторлық базадағы фундаменталды вектордың бір түрі [1]. Оның қасиеті дененің негізгі қажеттіліктерін қамтамасыз ету: тамақтану, ішу, тыныс алу, ұйықтау. Егер олар қанағаттандырылса, онда мұндай менталитетке ие халыққа бұдан артық экономикалық сұраныс болмайды. Өмір деңгейінің нашарлауымен де: жыл сайынғы бағаның өсуі, жалақының кешеуілдеуі, ұлттық валютаның арзандауы - экономикалық реформаларға арналған наразылықтар мен акциялар жоқ, өйткені бұл үнемі Еуропа елдерінде болады [4].

Уретрия-бұлшықет менталитетінің болуы Украинадағы нарықтық экономиканы қалыптастырудың негізгі мәселелерін түсіндіреді. Олардың ішінде:

1. Көлеңкелі белсенділіктің едәуір таралуы (өндірістің 60% -дан астамы жасырын) [6]. Бұл жағдай терінің векторы өкілдерінің (жалпы халықтың 24%) қарама-қайшы уретралды менталитетінде өмір сүретін ұжымдық күйімен түсіндіріледі. Қолайсыз ортада мұндай адамдар тиісті дамуды алмайды және архетиптік (дамымаған) күйінде қалады [3]. Бұл біреудің мүлкін иемденіп, жауапкершіліктен жалтаруға деген ұмтылыста көрінеді. Мұндай ұжымдық мемлекет кез келген экономикалық өзара әрекеттесу деңгейінде сыбайластық пен парақорлықты қоздырады. Мемлекеттік деңгейдегі көлеңкелі экономикадағы осындай көріністердің бір мысалы - «жоғары өнімді» делдалдардың қызметі,заңсыз жеке байыту мақсатында жеке тұлғалардың мүдделері үшін ірі кәсіпорындардан кіріс аударымдарын жүзеге асыратын агенттер.

2. Украинада экономикалық менеджмент негізінде нарықтық қатынастар қағидатының қолайсыздығы уретральды менталитет пен нарықтың негізінде жатқан тері психикалық қатынастарының қарама-қайшылығынан туындайды. Оларды посткеңестік қоғамның экономикалық кеңістігінде түсінуге және қолдануға болмайды. Демек, тиімді нарықтық экономиканың орнына экономикалық қатынастар оған қалай қол жеткізілгеніне қарамастан, ең жоғарғы мақсат ретінде байыту принципі түрінде болды. Экономикалық мінез-құлық элементтері оған жалған және демонстрациялық ысырапшылдық культінің формасын беретіні байқалады. Бұл демонстрация уретральды менталитеттің көрінісінен туындайды: басқалардың алдында мақтаншақтық пен демонстрация тән. Экономикалық қатынастар деңгейінде заңды тұлғаның келесі өндірістік цикл үшін шикізат сатып алу үшін айналым қаражаты болмаған кезде компания кеңсесінің мазмұны мен қайта жабдықталуы жағынан айтарлықтай шығындары бар екендігі осы меншіктің мысалы болып табылады. Сондай-ақ, осы меншіктің көрнекі мысалы - бірдей мемлекеттік өкілеттіктерді пайдалану жағдайында батыстық және отандық шенеуніктердің жұмыс орындарын тіркеуге шығындар деңгейінің салыстырылуы.

Нарықтық қатынастар принципінің қолайсыздығының тікелей расталуы - «Вашингтон консенсусы» деп аталатын ХХ ғасырдың 90-жылдарының ортасынан бастап барлық дамушы елдер үшін біртұтас экономикалық стратегия мен саясатты жүзеге асырудың нәтижелерінің жалпы болмауы.

Қоғамға уретральды-бұлшықет психикасын мінез-құлықтағы қарама-қайшы қасиеттерді таңуға талпыну нарықтық экономикаға көшудің соңғы 20 жылында экономикалық, саяси, әлеуметтік, рухани және мәдени мәселелерге алып келді.

Ал 2005 жылы 1 желтоқсанда Киевте өткен IX Украина-ЕО саммитінде Украинаның нарықтық экономикасы бар ел деп аталуға құқылы екендігі ресми түрде жарияланғанымен [5], бұл шешім жоғарыда аталған проблемаларға әсер еткен жоқ.

Қорытындылай келе, Украинаның табысты экономикалық даму бағытын таңдауды тек оның табиғи психикалық қатынастары мен нұсқауларын ескере отырып жасауға болады деп айта аламыз. Мұны Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясын қолдану арқылы дәлірек және ғылыми түрде жасауға болады.

Әдебиет:

1. Гадлевская Д. Тұлға психологиясы - ең жаңа тәсіл [Электрондық ресурс] / Кіру режимі:

2. Ганзен В. А. Тұтас заттарды қабылдау. Психологиядағы жүйелік сипаттамалар.- Л.: Ленинград баспасы. олай емес, 1984 ж.

3. Головаш П. Менталитет айырмашылықтары. Керемет белгілер. [Электрондық ресурс] / Кіру режимі: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki

4. Хрушевский М. С. Украина-Рус тарихы: 11 томдық / Редакциялық алқа: P. S. Сохан та. - К.: Наукова Думка, 1991. - 12 кітап. - T. 1: XI ғасырдың құлағына дейін. - 736 б.

5. Куренная О. Украина нарықтық экономикасы бар ел мәртебесін алды. [Электрондық ресурс] / Кіру режимі:

6. Украинаның экономикалық және әлеуметтік елінің негізгі көрсеткіштері 2001–2012 рок / Макроэкономикалық көрсеткіштер / Украина Ұлттық Банкі // [Электрондық ресурс] / Кіру режимі: www.bank.gov.ua.

7. Очирова В. Б. Психологиядағы инновациялар: ләззат алу принципінің сегіз өлшемді проекциясы // Ғылым мен практикадағы жаңа сөз: Зерттеу нәтижелерінің гипотезалары мен апробациясы: мақалалар жинағы. І халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары / ред. Чернов С. Новосибирск, 2012, 97–102 бб.

8. Фрейд З. және басқалар Эротика: психоанализ және кейіпкерлер туралы ілім. - SPb.: A. Goloda баспасы, 2003 ж.

Ұсынылған: