Сот шешімі немесе сот төрелігінің қателігі
Бұл қылмыстық іс маған оқырман назарына лайық болып көрінді, өйткені бұл заңдар туралы тамаша білімдер адамның ойлауының қалыптасу заңдылықтары мен қағидаларын білмеуге дейін бұзылатындығының жарқын мысалы, нәтижесінде сот, үкім шығарған кезде өзінің ішкі сенімін басшылыққа алуға мәжбүр етеді, яғни іс жүзінде кездейсоқ әрекет етеді …
- Есіңізде болсын, Шарапов. Кінәсіз жаза болмайды.
Ол тек уақытында әйелдерімен айналысып, тапаншаларды кез-келген жерге лақтырмауы керек болды.
Ағайынды вайнерлер. Мейірімділік дәуірі
Екі жылдай бұрын мен кездейсоқ кейіпкердің адвокаты болдым, ол осы мақалада талқыланады. Маған әріптесімді бірнеше сот отырыстарында соттың ортасында ауыстыру тапсырылды, ол кезде көп томдық қылмыстық іс бойынша көптеген куәгерлерден жауап алынып, сот тергеуі аяқталуға жақындады.
Бұл қылмыстық іс маған оқырман назарына лайықты болып көрінді, өйткені бұл заңдар туралы тамаша білімдер адамның ойлауының қалыптасу заңдылықтары мен қағидаларын білмеуге дейін бұзылатындығының жарқын мысалы, нәтижесінде сот, үкім шығарған кезде өзінің ішкі сенімін басшылыққа алуға мәжбүр етеді, яғни іс жүзінде кездейсоқ әрекет етеді.
Айыпталушы төрт жыл бұрын қамауға алынып, сот оны сегіз жылға бас бостандығынан айырды. Осыдан кейін іс Жоғарғы Сотта қаралды, нәтижесінде алғашқы үкім негізсіз болғандықтан жойылды. Қылмыстық іс жаңа судьяға сараптама жүргізу үшін бірінші сатыдағы сотқа қайта жіберілді.
Менің клиентім, бұған дейін бір рет сотталған, бұрынғыдан да көп, заңның салтанат құрғанына сенгісі келді және істі қайтадан қарауға мәжбүр болған тәжірибелі, сұр шашты судьяға өтуге даналық пен батылдық келеді деп сенгісі келді бастапқыда кінәлі үкім шығарған бастаушы судьяның өкінішті қатесін ақтау және түзету.
Айыптау сюжеті
Оған тағылған айып бойынша, ол түнде белгілі бір мекен-жайда (қаланың жезөкшелер үйі деп аталатын жерде) бола тұра, «жәбірленушінің дәрменсіз жағдайын пайдаланып, соңғысы мас күйінде болғандықтан, оған ерекше азап шегуді мақсат етіп, еденде ұйықтап
жатып, оған ең болмағанда 20 соққы берді: - басымен еденде кем дегенде 5 рет, - бас аймағында кем дегенде 10 соққы, - оны жұлып алды пиджак және денеге кем дегенде 5 рет соққы берді ».
Жоғарыда айтылғандарға байланысты оған жәбірленушіге ауыр дене жарақатын салғаны үшін айып тағылды, одан соңғысы қайтыс болды. Жәбірленуші жасы отыз шамасында еді, денесі ауыр, бойы ұзын.
Айыпталушының іс бойынша жағдайы
Айыпталушы алдын-ала тергеуде де, сот отырысында да өзіне тағылған іс-әрекетте кінәсін мойындамады. Күдікті ретінде алғашқы жауап алуынан бастап, ол қараңғыда кірген пәтерде бұрын таныс емес жәбірленуші болғанын түсіндірді. Ер адам алдымен диванға жатты, содан кейін күрсініп еденге құлады.
Бөлмеде электр жоқ, жарық тек көше шамдарынан шыққан. Әйелге жәбірленуші өз мекен-жайында ұятсыз нәрселерді күбірлеген сияқты болып көрінді, сондықтан жауап ретінде ол оның бетінен шапалақпен ұрды. Мұны бөлмеде бірнеше адам көрді: бірнеше ер адамдар мен бір әйел.
Айыпталушының векторлық жиынтығын жүйелік бақылау
Мен өз палатаммен тергеу изоляторының кеңсесінде бірінші рет кездестірген кезде, оның қамауға алынғанына екі жыл өтті. Ол бірінші рет сотқа тартылды. Ұсталғанға дейін ол ұлын мектеп жасына дейін тәрбиелеген.
Ол жіңішке, аққұба, 34 жастағы, үлкен көк көзді, орта бойлы, шашты құйрыққа бір жағына көтерген немесе биіктікте жоғары әйел әйел еді. Оның тез сөйлеу тәсілі бар, ол мезгіл-мезгіл өз орнынан тұрып, маған ымдап, маған әлгі пәтердегі жағдайдың суреттерін маған салғандай әсер етті. Жылдам, мобильді «мақта көзі» ол өзіне оңай тартылып, эмоционалды байланыс орнатып, сонымен бірге оның адамға деген назарын арттыруды талап етті.
Оқшаулау бөлмесінде болғанына қарамастан, ол өзінің әйелдік мәнін есіне алды. Әр сот отырысына мен ерекше түрде киінуге тырыстым, ашық макияж жасадым. Әйел ұзақ жеңдерінің артында қолдары мен білектеріне көптеген тыртықтарды жасырған. Анасының әңгімелерінен мен оның жасөспірім кезінен қалаған нәрсесін алу үшін шантаж тәсілі ретінде суицидке барғанын білдім. Бұл оның визуалды векторының қасиеттерінің дамымаған күйі туралы гипотезаны растады.
Әйел өзінің көп томдық ісін керемет зерттеді, жиналған дәлелдемелерді салыстыруға әбден қисынды. Күн сайын ол мені әңгімелесуге шақырып, өзінің кінәсіздігі туралы тағы бір дәлел табуға тырысып, қарапайым логиканың заңдарымен істегі барлық сәйкессіздіктерді қалай «тістеп» алатынын сұрады.
Айыпталушымен қарым-қатынасымнан мен оның векторлардың дамымаған күйдегі тері-визуалды байланысын анық байқағанын түсіндім.
Тыңдау кезінде оның эмоционалдылығы кейде жай масштабтан шығып кетті. Әйел ашуланып, айқайлап сөйлеуге көшті. Судья оған бірнеше рет ескерту жасады. Тері векторындағы жыпылықтау және визуалды вектордағы шамадан тыс эмоционалдылық судьялар оның жеке басын қабылдауға әсер етіп, жақсы әсер қалдырмады. Оны адами тұрғыдан түсінуге болады: ол өзінің кінәсіз екенін өзінің даму деңгейіне байланысты қолында бар құралдармен дәлелдеу үшін күрескен.
Сонымен бірге, ол өзін қорғауда көптеген маңызды дәлелдерді келтірді, оларды сот қателесіп жасаған әрекеті үшін жауапкершіліктен жалтару ниетімен түсіндірді. Айып тағуға наразылық білдіруге тырысқан қорғаушының барлық өтініштерін сот қабылдамады.
Бұл қылмысты менің клиентімдегідей векторлардың визуалды-тері байланысының психикалық ерекшеліктері бар әйел жасауы мүмкін бе?
Қылмыстық іс бойынша бірқатар дәлелдемелер сотталушының кінәсіздігін көрсетті, мен оларды төменде талқылаймын. Алдымен, осы мәселенің аспектісіндегі психологиялық компонентті талдап көрейік.
Юрий Бурлан «Жүйелік-векторлық психология» тренингтерінде көрсеткендей, тері-визуалды әйел зорлық-зомбылық сипаттағы қасақана қылмыстар жасамайды. Векторлық қасиеттердің дамымаған күйінде ол әрқашан ықтимал қылмыс құрбаны, қылмыс құрбаны немесе жала жабуы болып табылады. Векторлардың дамыған жағдайында - бұл керемет нәзік ақыл-ой ұйымының әйелдері, мәдениетті жасаушылар, қоғамның гуманистік құндылықтарына жол ашып, құрбандыққа, жанашырлыққа және шынайы сүйіспеншілікке қабілетті.
Біздің кейіпкеріміз - теріні көретін әйел. Бұл термин Юрий Бурланның «Жүйелік-векторлық психология» тренингін аяқтаған барлық адамдарға таныс. Ол не құрбандыққа барады, не құрбандыққа шалынады. Көрнекі вектор өлімге деген қорқыныш пен өлтірудің абсолютті қабілетсіздігін қамтиды. Бұл гиперчувствительный және эмоционалды ұлдар мен қыздар, олар қаннан жиі есінен танып қалады. Олар адамды ұрып өлтірмек түгілі, өрмекшіні ұсақтай алмайды.
Дамымаған тері векторына тән қылмыстар әрқашан ұрлық, алаяқтық сияқты мүліктік сипатта болады. Олар үшін барлығы «пайда мен пайда» санатында өлшенеді. Белгілі бір жағдайларда (көрнекі вектордың қатысуынсыз тері векторы бар адам) кісі өлтіруі, пышақтап, атуы, қолында тұрған затпен өлімге соққы беруі мүмкін, бірақ ұра алмайды.
Адам берілген туа біткен векторлық бағдарлама бойынша жұмыс жасайтын рахат қағидасы бойынша өмір сүреді. Садизм мен зорлық-зомбылыққа бейімділік менің палатамда болмаған жалғыз ғана векторға ие. Анальды векторы бар адам ғана қатты реніш жағдайында немесе созылмалы іске асырылмау жағдайында, көбінесе жыныстық сипатта болады, өзінің жаман жағдайларын физикалық күш қолдану арқылы бейсаналық түрде өтеуге тырысады. Осылайша, ол мидың биохимиясының уақытша тепе-теңдік күйін ала отырып, өзінің күйзелісін, күйзелісін басады немесе кек алуды жүзеге асырады.
Ауырсынудан рахат алу күйінің визуалды истерияға ешқандай қатысы жоқ, егер адам айқайлай алады, жанжал шығарады, бірдеңе қорқытады, қарғыс айта алады, ол тіпті сезімін сезініп, қылмыскердің бетінен ұра алады, бірақ ешқашан жалғаспайды ұру. Айыпталушының жәбірленушінің бетінен шапалақпен ұрып жіберуі, ол өзі білмейтін адамның қорлауына жауап беруі оның психикалық сипаттамаларына толық сәйкес келеді.
Осылайша, менің клиентіммен сөйлесу кезінде мен оның жүйені жәбірленушіні ұрмадым деген абсолютті шындықты айтып тұрғанын түсіндім. Көру векторының дамымауы оны түнгі ұяда эмоционалды сілкініске жіберуге мәжбүр етті, ал тербелетін терінің векторы оның тәуекелмен байланысты адреналин дозасын талап етті. Бұл жағдайда кінәсін мойындамау айыпталушының жауапкершіліктен жалтару тәсілі болған жоқ.
Кінәсіздіктің негізгі дәлелдері
Мен уәде бергенімдей, мен қылмыстық іс материалдарында қамтылған айыпталушының кінәсіз екендігінің дәлелдерін келтіріп отырмын.
- Жәбірленушіге қатысты жүргізілген сот-медициналық сараптама нәтижелері бойынша оның қанында алкогольдің мөлшері - 0,20 промилл бар екендігі анықталды, бұл адамдарды алкогольдік масаң күйде тексеру туралы ережеге сәйкес сәйкес келмеді. алкогольдік мас күйі. Бұл жәбірленуші алкогольдік мас күйінде бола алмайтындығын білдірді, өйткені айыптаушы тарап айыптауда. Осыны ескере отырып, айыпталушының денесі жағынан өзіне қарағанда дені сау, сергек адамға осындай соққы бере алғандығы қисынға келмейді.
- Сонымен қатар, сарапшы айыпталушының тырнағының астынан шетелдік биологиялық материал таппады. Оның ыстық іздеуде қамауға алынғанын ескерсек, бұл оның кінәсіне күмән тудырды.
- Іс бойынша басқа сұрақтар туындады. Мысалы, оқиға орнында басқа іздермен қатар табылған, бірақ ұру болған жерге сәйкес келмейтін үлкен қан дақтарын тудырған нәрсе. Қандай себептермен дақ сақтықпен кілеммен жабылды?
- Айыпталушының аяқ-киімі алынған, ол қылмыс орнында болған (ақ түсті өкшесіз етік) алынған сот-медициналық сараптаманың қорытындыларынан олардан қан іздері табылмаған.
Заң тұрғысынан бұл мән-жайлар айыпталушының өзіне тағылған әрекет үшін кінәсі туралы жеткілікті дәлелдердің жоқтығын көрсетеді. Айыптау учаскесінің құрылысы бастапқыда іс бойынша алынған тікелей объективті дәлелдермен келіспейді. Осыған байланысты сот үкім шығарған кезде айыпталушының пайдасына бұл жағдайды кінәсіздік презумпциясы қағидасына сәйкес ескеруі керек болды.
Қылмыстың мотиві туралы, немесе черчес лфемме туралы …
Жәбірленушіге дене жарақатын салған кезде әйел қандай мотивті басшылыққа алуы керек? Бұл туралы толығырақ әңгімелеп берейік.
Естеріңізге сала кетейін, тергеу айыпталушының бейтаныс адамды ұрып-соғу әрекеті үшін түсінікті түсініктеме таппады. Бұл жағдайда кек алу мотиві толығымен алынып тасталады. Іс материалдары негізінде жәбірленуші мен айыпталушы бір-бірін танымаған. Оларда ешқандай жанжал болған жоқ, сондықтан денсаулыққа ауыр зиян келтірудің себептері болған жоқ.
Алайда, істе кейбір жағдайлар пайда болды. Атап айтқанда, жәбірленушінің жесірі қайтыс болған күйеуінің олармен жанжалдасқан досы болғанын айтты. Жәбірленушіге досының әйелін басқа әйелмен алдап жүргені ұнамады және ол досының әйеліне ащы шындықты айтқысы келді. Олардың арасындағы бұл қақтығыс екі жылға жуық уақыт болды.
Дәл осы сәтсіз күнде айыпталушыға айып тағылған кезде, жоғарыда аталған пәтерде достары кездескен. Жоғарыда аталған жағдайда жәбірленуші мен оның досының арасында тағы бір жанжал туындап, ол төбелеске ұласты. Зардап шегуші тіпті соққылардан еденге құлап түсті.
Алғашында досы жәбірленушіге қарсы қылмыс жасады деген күдікпен ұсталған. Алайда ол көп ұзамай босатылды, өйткені жауап алу кезінде ол жәбірленушіні таңертең ұрғанын көрсеткен. Алайда ұсталушы жауап алу кезінде көрсеткен дене жарақатын келтіру уақыты сот-медициналық сарапшылардың жарақат түнгі уақытқа жақындауы мүмкін, бірақ ертерек емес болуы мүмкін деген қорытындысымен келіспейді.
Айта кету керек, іс бойынша басқа куәгерлер достар арасындағы жанжалдың кейінірек болған уақытын, сондай-ақ жәбірленушіні басқа адамның ұрып-соғуы туралы, ол өте күмәнді алибиге айналды.
Жәбірленушінің қылмыс болған пәтерге келуінен бірнеше сағат бұрын «эпилепсиялық ұстаманың салдарынан баспалдақтан құлағаннан кейін» жедел жәрдем шақыртуы айыпталушының кінәсіне күмән тудырады. Екі полиция қызметкері сотта сол кезде олар пәтерге кіргенін және жәбірленушінің еденде жатқанын көріп, қатты дем алып жатқанын, өздеріне көрінгендей, ұйықтап жатқанын растады. Сот жедел жәрдем шақырудың себептерінің жоғарыда келтірілген түсіндірмесін шындыққа толық сәйкес деп санады және полиция келген уақытта жәбірленуші тек еденде ұйықтай алатынын мойындады.
Бірақ жәбірленушінің ұсталған досына қайта оралыңыз. Уақытша ұстау изоляторынан босатылғаннан кейін, айыпталушы келген кезде пәтерде болған және соңғысының жәбірленушінің бетін қалай ұрғанын көрген әйел куә тез пайда болады.
Кенеттен жәбірленушіге ауыр дене жарақатын алу сәтін айыпталушының пәтерге келген уақытымен байланыстыратын нұсқа пайда болды. Сонымен қатар, олар таңертең ол өліп бара жатқан адамға жедел жәрдем шақырғанын еске түсірді, өйткені жезөкшелер тұрғындарының ешқайсысында телефон болмаған. Мен оның келген медициналық топпен науқастың жағдайын сұрап сөйлескенін есіме түсірдім.
Содан кейін барлығы үнсіз қалды, ал айыпталушылар отырғандардың қалған бөлігіне жүгініп, ыңғайсыз сұрақтардан аулақ бола отырып: «Сонымен мен оны өлтірдім бе?» Деген сұрақ қойды. Әрине, ол бұл сөздің ақылға қонымсыз екенін ескере отырып, сұрақ қойды, өйткені науқастың жағдайы бетке ұрудың нәтижесіне нақты сәйкес келмеді. Бірақ қазіргі кездегі осындай психологиялық нәзіктіктер алынып тасталды, ал кейіннен жағымсыз сұрақ оның пайдасына шешілмеді.
Осы кезден бастап әйел адам куәгері және ИВС-тен босатылған бұрынғы күдікті айыпталушыны қылмыс жасаған адам ретінде көрсете бастады. Сот сарапшысының қатысуымен жүргізілген тергеу экспериментінде олар оның дене жарақатын қалай келтіргенін егжей-тегжейлі көрсетті. Сарапшы өз қорытындысында дене жарақатын келтіру механизмі алған жарақатына сәйкес келеді деген қорытынды жасады.
Бұл адамдардың нұсқасы айыптаудың негізі ретінде алынды, ал басқа куәгерлердің бұл фактіні жоққа шығарған айғақтары сотпен қабылданбады. Тергеу істі сотқа жіберді. Іс сотта қаралған күні жәбірленушінің досынан жауап алу мүмкін болмады. Ол түсініксіз жағдайда басқа штатта қайтыс болды. Оның айғақтары оқылып, айыптау үкімінің негізін қалады.
Біздің кейіпкер тағы да кінәлі деп танылып, ол жеті жылға бас бостандығынан айырылды. Үкімнің заңсыздығы туралы барлық кейінгі шағымдар қанағаттандырусыз қалдырылды.
Қорытынды
Заңға сәйкес, сот өз қаулыларында қылмыстық іс жүргізу кодексінің олардың іске қатыстылығы, жол берілетіндігі мен сенімділігі туралы талаптарын және барлық жиналған дәлелдемелерді жиынтықта - жеткіліктілік тұрғысынан істі шешу. Кейбіреулерін қабылдау және басқа дәлелдемелерді сенімсіз деп тану соттың уәжімен жүзеге асырылуы керек.
Барлық алынған дәлелдемелер сотпен әрдайым судьяның ішкі сенімі бойынша бағаланады. Судьяның ішкі сенімі дәл осы адамның дүниетанымына, оның принциптеріне, өмірлік тәжірибесіне негізделуі мүмкін екенін ескеру керек, бірақ бұл жеткіліксіз. Адамға ерекше табиғи қасиеттерін белгілейтін сегіз вектордың бар екендігі туралы білім болмаса, дәлелдеудің ұтымды ядросын жала жапқыштан ажырату қиын.
Өкінішке орай, практика біздің сенуге дайын екенімізді, бірақ білуге дайын емес екенімізді дәлелдейді. Қылмыстық істерді тергеуге осындай көзқараспен сот қателіктері сөзсіз. Бұл жағдайда теріні көретін әйел адам өлтіруге қабілетті емес екенін дәлелдеуге тырысу судьяның осы типтегі жеке адам туралы түсінігі болмаған кезде, бірақ ішкі нанымына негізделген өзіндік пікірін дамытқан кезде бекер болады. соттылық.
Алайда, жүйелік ойлау менің клиентімнің үлкен көздерін ұмытуға мүмкіндік бермейді, мен оның кінәсіздігіне сену туралы өтініш оқыдым. Жүйелі түрде бұл жағдайда үнсіздік қылмыстық болып саналатынын түсінемін. Сондықтан мен заңгер ретінде ғана емес, Юрий Бурланның жүйелік-векторлық психологиясын білетін адам ретінде сөйлеймін. Бұл маған осы жолдарды жазып, қоғамнан оқшауланған 4 жылын өткізген адамның кінәсіздігі туралы бекіту құқығын береді. Бұл жүйелік ойлау мені ауыр қылмыс жасағаны үшін темір тордың ар жағында жазықсыз адам отырғанын азаппен еске түсіреді.
Заманауи судьялар мен тергеушілер дәлелдемелерді «ішкі сенімділікпен» бағалаудың ескірген арбасынан қылмыстық мінез-құлыққа айналатын қылмыстық ұмтылыстың қалыптасу негіздерін дәл түсінуге алып келетін супер жылдам жолға ауысады деп сенемін.
Мемлекет атынан шығарылған үкімдер заң негізінде және қылмыстық іске қатысқан әрбір жеке тұлғаның жеке ерекшеліктерін нақты түсінуді ескере отырып жарияланады. Глеб Жегловтың «кінәсіз жаза болмайды» деген қанатты сөзі психологиялық сауатсыздық, біліксіздік пен надандық үшін ыңғайлы сылтау бола алмайды.
